Devriez-vous d’abord mettre à niveau votre appareil photo ou votre objectif ?

Le matériel photographique n’est pas bon marché et, en tant que tel, il vaut la peine de réfléchir longuement et sérieusement à l’endroit exact où vous dépensez votre argent. Et donc, quand vient le temps de mettre à niveau certains de vos équipements, est-il préférable d’investir d’abord votre argent dans un appareil photo ou un objectif ? Ce didacticiel vidéo utile présente un photographe expérimenté discutant du sujet et offrant de bons conseils pour vous aider à vous assurer d'obtenir l'équipement qui vous servira au mieux, ainsi que votre budget.

Venant de Julia Trotti, cette excellente vidéo explique si vous devez d'abord mettre à niveau votre appareil photo ou votre objectif. Si votre appareil photo et votre objectif sont à peu près de la même génération, je pense qu'il faut généralement viser d'abord à mettre à niveau l'objectif. Si vous avez absolument besoin d'une certaine fonctionnalité de l'appareil photo, comme un système de mise au point automatique robuste ou une cadence de rafale rapide, alors oui, optez pour la mise à niveau du boîtier, mais lorsqu'il s'agit de qualité d'image, en général, l'objectif aura un impact plus important, en particulier lorsque nous parlons de capteurs de caméra modernes, qui sont tous assez bons. D’un autre côté, passer d’un objectif en kit à un objectif professionnel aura un impact notable sur la qualité de vos photos. Regardez la vidéo ci-dessus pour un aperçu complet de Trotti.

Alex Cooke est un photographe de portraits, d'événements et de paysages basé à Cleveland. Il est titulaire d'une maîtrise en mathématiques appliquées et d'un doctorat en composition musicale. C'est également un passionné d'équitation.

Si vous me le demandez, non plus. Prenez ce que vous avez, économisez de l'argent et passez quelques semaines à photographier les communautés de pêcheurs le long de la côte croate sous toutes sortes de lumières. En gros, améliorez-vous d'abord.

hah... c'est littéralement ce qu'elle dit tout de suite, 1 minute plus tard 😝

Bon conseil. Passer du temps à améliorer votre technique et réfléchir davantage à la manière dont vous photographiez et à ce que vous photographiez est un moyen très rentable de vous améliorer en tant que photographe. Achetez un livre sur l'art ou étudiez de superbes images photographiques du passé en vous demandant ce qui les rend si grandes ? Nous avons tous pensé... si seulement j'avais ce f1.2, mes images seraient bien meilleures... mais ce n'est tout simplement pas vrai. Oui, c'est bien d'avoir le dernier équipement avec toutes les cloches et tous les sifflets, mais dépenser de l'argent ne fait PAS de quelqu'un un meilleur photographe. Aucun bokeh crémeux ne fera jamais cela. Je suis passé au sans miroir lorsque l'A7R2 est sorti il ​​y a quelques années, et pour être honnête, dans certaines situations, il s'est mieux comporté que mon ancien 5Dmk2. Mais est-ce que cela a fait de moi un meilleur photographe ? Non, j'étais toujours la même personne avec les mêmes défauts esthétiques. Maintenant, j'utilise principalement un A7R5. Est-ce que cela a fait de moi un meilleur photographe ? Encore une fois NON. Cependant, cela me permet de capturer certaines images que j'ai peut-être manquées dans le passé, mais cela ne signifie pas être un meilleur photographe. Je pense que les gens qui imaginent qu'une meilleure technologie d'appareil photo fait de quelqu'un un meilleur photographe ne sont que cela... imaginant.

Présentation très TRÈS superbe, les deux sont des choses difficiles avec tous les critiques YouTube essayant de vendre un nouvel objectif ou un nouvel appareil photo. Je ne suis pas un pro et je n'ai pas l'intention de le devenir, juste un amateur. Je suis un utilisateur Sony venant de Canon en 2014. J'ai utilisé l'A7S depuis le début en raison du bracketing 5 @ +/- 3EV Canon seulement max 3 @ 2EV mais il y avait d'autres raisons principalement C1 à 30 $, le logiciel était cher à l'époque et terrible. Cela dit, Lr est probablement le meilleur à avoir aujourd'hui et dit que le logiciel et les options sont la seule chose qui peut améliorer une image mieux qu'un nouvel appareil photo ou un nouvel objectif. J'utilise rarement PS même si cela fait partie du plan, un plus simple est ON1 PhotoRaw, raison pour laquelle je l'utilise pour trier les fichiers de photos et en trouver un à voir avec Lr. Oui, Sony dispose également d'un excellent visualiseur de fichiers ainsi que d'un éditeur dans lequel vous pouvez éditer une image en ajoutant une option jpeg non vue dans un fichier brut comme D-Range, bien différent d'un curseur ombre/noir. Je pourrais suivre cette piste, mais avec des exemples. Aujourd'hui, Sony améliore déjà les bons objectifs, car Canon et Nikon se lancent tout juste dans les appareils photo sans miroir et les objectifs miroir ne peuvent pas être utilisés. Pour information, au début, Sony a publié des spécifications pour les adaptateurs, même aujourd'hui, je peux utiliser mes anciens objectifs Canon FD, oui, non ébréchés, mais étant de 35 mm, peut-être que Lr (encore une fois) peut avoir un profil d'objectif. J'ai pu réaliser une éclipse lunaire d'octobre 2014 avec un FD100-400 mm juste un mois après avoir acheté l'appareil photo sans aucune idée de comment. J'ai aussi des filtres que même PS ne peut pas créer sans beaucoup de travail. En ce qui concerne les appareils photo, je suis allé A7RM2 en '17 pour IBIS, j'ai pu utiliser le Bracket 3@ +/- 2EV tenu à la main dans la faible luminosité d'Antelope Canyon tandis que d'autres étaient sur des bâtons faisant une longue exposition également pour le panoramique à huis clos. Passer à A7iii a obtenu une invariance ISO et ISO en deux étapes avec Bright Monitoring (A7RM2 avait) certaines choses que j'ai trouvées mais que les critiques n'ont jamais mentionnées. Aujourd'hui oui, je suis allé A7SM3 pour astro et A7RM5 pour AF, tous deux principalement pour la protection d'écran. Je divague mais j'ai d'abord loué le R5 en possédant le RIV. On se vante de la netteté de l'objectif, du Bokeh, du meilleur du prime vs du téléobjectif pour les mises à niveau. Mais il y a un fait que j'ai toujours et j'utilise toutes mes choses passées et je continue avec de superbes images principalement grâce aux améliorations logicielles au fil des ans. Mais les vieux équipements conservent toujours leur valeur de coût presque neuf. Ainsi, quelle que soit la marque de l'appareil photo et les objectifs que vous possédez, ils seront éternels et fonctionneront très bien. Je continue de vendre des biens immobiliers et d'obtenir presque gratuitement de vieux appareils photo argentiques et numériques qui fonctionnent très bien après avoir montré quelques de mes images, je fais un don aux clubs photo des lycées où certains jeunes peuvent apprendre un métier et développer l'œil pour des images du temps invisibles aux autres. Remarque : Kodak tourne à nouveau 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 pour faire des films, donnez des idées ! Je prends du vieux film et j'utilise mon appareil photo en faisant 3 @ +/- 1 ou 2ev pour obtenir une image brute avec laquelle travailler, Ah ! nos jouets mieux qu'un temps de jeu vidéo perdu.